Artwork

Brain in a Vat에서 제공하는 콘텐츠입니다. 에피소드, 그래픽, 팟캐스트 설명을 포함한 모든 팟캐스트 콘텐츠는 Brain in a Vat 또는 해당 팟캐스트 플랫폼 파트너가 직접 업로드하고 제공합니다. 누군가가 귀하의 허락 없이 귀하의 저작물을 사용하고 있다고 생각되는 경우 여기에 설명된 절차를 따르실 수 있습니다 https://ko.player.fm/legal.
Player FM -팟 캐스트 앱
Player FM 앱으로 오프라인으로 전환하세요!

Money, Institutions, and Social Groups | J. P. Smit

1:08:50
 
공유
 

Manage episode 431130312 series 2800778
Brain in a Vat에서 제공하는 콘텐츠입니다. 에피소드, 그래픽, 팟캐스트 설명을 포함한 모든 팟캐스트 콘텐츠는 Brain in a Vat 또는 해당 팟캐스트 플랫폼 파트너가 직접 업로드하고 제공합니다. 누군가가 귀하의 허락 없이 귀하의 저작물을 사용하고 있다고 생각되는 경우 여기에 설명된 절차를 따르실 수 있습니다 https://ko.player.fm/legal.

What is the nature of social institutions? Is Searle correct that collective agreement is the key to understanding social phenomena, or should we pursue a different theoretical framework?

Smit argues for a different understanding of institutions, which relies on the notion of a coordination game.

Read Smit's publications here: https://philpeople.org/profiles/j-p-smit

[00:00] Introduction and Guest Welcome

[00:15] Thought Experiment: Prison Economy

[01:29] The Nature of Money: Abstract vs. Physical

[02:12] Searle's Explanation of Money

[03:45] Philosophical Debates on Institutional Objects

[05:02] Game Theoretical Account of Money

[08:08] Analogy: Chess and Money

[20:06] Critique of Complex Theories of Money

[24:18] Coordination Games and Social Phenomena

[35:36] Exploring Social Facts and Ontology

[36:46] Human Existence and Social Phenomena

[38:03] Borders and Incentives

[41:47] Dormant Laws and Institutions

[45:41] Legal Definitions and Descriptive Tasks

[53:27] The Nature of Companies and Legal Entities

[01:02:14] Social Groups and Identity

[01:08:17] Concluding Thoughts

  continue reading

227 에피소드

Artwork
icon공유
 
Manage episode 431130312 series 2800778
Brain in a Vat에서 제공하는 콘텐츠입니다. 에피소드, 그래픽, 팟캐스트 설명을 포함한 모든 팟캐스트 콘텐츠는 Brain in a Vat 또는 해당 팟캐스트 플랫폼 파트너가 직접 업로드하고 제공합니다. 누군가가 귀하의 허락 없이 귀하의 저작물을 사용하고 있다고 생각되는 경우 여기에 설명된 절차를 따르실 수 있습니다 https://ko.player.fm/legal.

What is the nature of social institutions? Is Searle correct that collective agreement is the key to understanding social phenomena, or should we pursue a different theoretical framework?

Smit argues for a different understanding of institutions, which relies on the notion of a coordination game.

Read Smit's publications here: https://philpeople.org/profiles/j-p-smit

[00:00] Introduction and Guest Welcome

[00:15] Thought Experiment: Prison Economy

[01:29] The Nature of Money: Abstract vs. Physical

[02:12] Searle's Explanation of Money

[03:45] Philosophical Debates on Institutional Objects

[05:02] Game Theoretical Account of Money

[08:08] Analogy: Chess and Money

[20:06] Critique of Complex Theories of Money

[24:18] Coordination Games and Social Phenomena

[35:36] Exploring Social Facts and Ontology

[36:46] Human Existence and Social Phenomena

[38:03] Borders and Incentives

[41:47] Dormant Laws and Institutions

[45:41] Legal Definitions and Descriptive Tasks

[53:27] The Nature of Companies and Legal Entities

[01:02:14] Social Groups and Identity

[01:08:17] Concluding Thoughts

  continue reading

227 에피소드

모든 에피소드

×
 
Loading …

플레이어 FM에 오신것을 환영합니다!

플레이어 FM은 웹에서 고품질 팟캐스트를 검색하여 지금 바로 즐길 수 있도록 합니다. 최고의 팟캐스트 앱이며 Android, iPhone 및 웹에서도 작동합니다. 장치 간 구독 동기화를 위해 가입하세요.

 

빠른 참조 가이드